چرا برخی از افراد بی خانمان ترجیح می دهند خواب ها به خوابگاه یا هتل

هزاران نفر از خواب خشن اسکان در هتل ها به عنوان بخشی از استراتژی دولت برای کنترل گسترش coronavirus خواهد شد نقل مکان کرد به عنوان مستند محدودیت سهولت. جاه طلبی است که مردم را از نقل مکان به خوابگاه های جایگزین اگر چه این ممکن است زمانی برای تمام نامشخص باقی مانده است.

بهداشت عمومی ارشاد برای “خانه ماندن و اقامت امن” برای کنترل گسترش coronavirus درخشید ناگهانی و فوری ویژه در سلامت پیامدهای خیابان بی خانمانی. در پاسخ دولت به دنبال ایجاد اسکان اضطراری در دسترس است که اجازه می دهد مردم در خواب خشن و یا به اشتراک گذاری اتاق در پناهگاه به خود منزوی.

این تلاش ها را “همه در” امن سریع و قابل توجه کاهش در خواب خشن. این یک موفقیت باور نکردنی با توجه به این که چهره های ملی افزایش یافته و برخی از 165% در سراسر دهه گذشته با وجود دولت و جاه طلبی را به خواب خشن به پایان رسید.

اما برخی از مردم حاضر به در آمده و دیگران یافت انزوا و محدودیت های زندگی در یک اتاق هتل را عمیقا به چالش کشیدن. من به تازگی به چاپ تحقیقات تجارب افراد در محل های اسکان خوابگاه می تواند کمک به ما در درک که چرا.

مشکل با بی خانمان خوابگاهها

ما می دانیم که زندگی در محل اقامت اضطراری می تواند تاثیر منفی بر تندرستی, حتی زمانی که آن را از یک استاندارد خوب اما خاص پرسش های مطرح شده در مورد یکی از کالاهای اساسی از مسکن موقت: بی خانمان خوابگاه که در آن افرادی که بی خانمان زندگی می کنند با هم در یک جمع تنظیم.

عمومی و سیاسی نظر اغلب نوسان به سمت تبدیل ساختمان خالی برای استفاده به عنوان خوابگاه نوع مسکن به خصوص در طول زمان بحران. و ما می توانید ببینید شباهت های اخیر استفاده از خالی هتل ها به منظور انطباق مردم در خواب ،

وجود دارد تفاوت بین خوابگاهها و هتل ها در طراحی ساختمان نیروی انسانی و موجود اجتماعی پشتیبانی می کند. اما به اشتراک گذاشته شده این است که برخی از پناهگاه بهتر از هیچ پناهگاه و در همه. که نمی خواهم یک سقف بالای سر خود را?

در عین حال واقعیت این است که برخی از مردم را رها خوابگاه و هتل مکان یا امتناع “بیا داخل” در همه انتخاب به خواب خشن و یا چمباتمه زدن به جای.

آن است که گاهی اوقات پیشنهاد کرد که دلیل این است که مردم زندگی می کنند زندگی می کند که بیش از حد پر هرج و مرج و یا نیاز است که بیش از حد پیچیده است. یا این که برخی از مردم ترجیح می دهند فقط به خواب خشن به دلایلی که در حال گیج کننده و ژرف.

اما این مفاهیم باید به چالش کشیده شده است. شواهد نشان می دهد که با توجه به دسترسی به صفحه اصلی خود و پشتیبانی اگر آنها آن را می خواهم افرادی که جلوگیری یا رها مشترک اغلب قادر و مایل به حفظ منظم اجاره.

ارائه افراد بی خانمان با تنقلات در میدان ترافالگار لندن. Kirsty اوکانر/PA سیم/PA تصاویر

اجتناب از خوابگاهها

دقیقا همان چیزی است که درایوهای اجتناب و ترک خوابگاهها? خوب اولا نا بافته شده را به پارچه. مردم را می توان حذف شدند برای دوره اخراج بدون دادگاه و یا در جای دیگر نقل مکان کرد.

این به این معنی است که آنها باید به طور مداوم آماده برای حرکت به مسکن دائمی در حالی که همچنین در حال آماده برای بازگشت به خیابان. از جمله اضطراب بود به تازگی بازی در یک جمعی در مقیاس نگرانی که بودجه برای اورژانس هتل ها ممکن است به طور ناگهانی خارج برای افرادی که بی خانمان هستند.

من آخرین پژوهش یک مطالعه کیفی است که به کاوش در عمق تجارب هشت مردان زندگی در بلفاست همه آنها تا به حال سابقه تکرار اسکان در خوابگاه استفاده کنید. این نشان می دهد که مردم سعی در تحمل عدم قطعیت است.

“اگر شما نیاز به یک تخت خواب, شما نیاز به یک تخت”, توضیح داد, علامت یکی از مردان من به صحبت کرد. و روشن می شود, مردم نیاز به یک بستر زیرا آنها می خواهند برای جلوگیری از مضرات خواب ،

تصادفی خشونت مانند “بد بد لگد زدن” یکی از مردان دیگر, Sam کردم “فقط بدون هیچ دلیل”. سنگ زنی خستگی علامت احساس: “من خسته هستم. من ایرانی. من سوخته. من هستم. هنوز خواب خشن است.”

چه علامت و سام می خواستم “زندگی آرام” که در آن آنها می تواند “حل و فصل کردن و استراحت”. اما به عنوان آنها – و دیگران – به من توضیح داد, خوابگاه اسکان اغلب تنها گزینه خود را.

برخی از شده بود مورد بهره برداری قرار victimised یا تهدید در خوابگاهها. خوابگاه زندگی بود و بارها و بارها توضیح داده شده که باعث احساسات حاد آسیب پذیری قرار گرفتن در معرض و ناخرسندی. “شما همیشه در لبه توضیح داد:” کایل یکی دیگر از مصاحبه شوندگان. “شما همیشه به طور مداوم در گارد.”

خوابگاهها متفاوت است. من در بر داشت که این احساسات ناخرسندی شد غیر قابل تحمل ترین در خدمات که در آن افراد فاقد کنترل بر فضای زندگی خود را. هنگامی که آنها تا به حال هیچ انتخاب بیش از جایی که آنها باقی می ماند که آنها در آنجا ماند و محدود می گویند در قوانین و روال آنها را مطابق با.

در اینجا اجتناب از خوابگاهها در مجموع یک مستدل و منطقی پاسخ به غیر قابل تحمل استرس و یکی است که به نمایندگی تلاش برای اولویت سلامت به خصوص که در آن خوابگاهها مطرح شده بیشتر خطرات ناشی از خواب ،

بازگشت به عادی است ؟

به هتل بازگشت به کسب و کار به عنوان معمول و اورژانس مقررات برای هدف خود انزوا به تدریج به پایان آورد نگرانی است که ما را برمی گرداند به خواب خشن و پناهگاه استفاده و یا افزایش تعداد خوابگاه فضاهای.

این نگرانی ها معتبر هستند. تماس های دولت را به “همه” همیشه caveated با نیاز به شناسایی “step-down ترتیبات برای آینده از جمله بازگشایی پناهگاه-نوع محل اقامت”.

وسوسه است به استدلال می کنند برای منافع مهمانخانه ها و هتل ها و مشابه آن بر اساس که آنها بهتر از هیچ اسکان در همه. اما در میان این بحران ما باید به نحوی حساب برای تجارب کسانی که اجتناب از و رها کردن این فرم اسکان چرا که آنها پیدا کردن آنها را کمتر قابل تحمل تر از خواب.

این پدیده نه گیج کننده و ژرف وقوع یا آنومالی رانده شده تنها توسط فرد آسیب شناسی. این یک نتیجه از یک سیستم است که ارائه نامناسب اسکان قابل قبول است.

شواهد نشان می دهد که توانمندسازی افراد که در خواب خشن برای دسترسی به یک حل و فصل خانه خود را با دسترسی به پشتیبانی اگر آنها می خواهند آن کار می کند. اگر هر کس به “آورده و در” خوب این را باید ما جاه طلبی.