چرا مردمی اعضای نباید انتخاب رهبران حزب

انگلستان حزب کارگر به رهبری در انتخابات در جریان است با یک تصمیم نهایی با توجه پس از رای گیری از اعضای حزب و وابسته و حامیان در مارس 4. چهار نامزد باقی می ماند در حال اجرا پس از یک دور اولیه نامزد توسط کار نمایندگان مجلس (و پارلمان اروپا).

تحت کار سیستم را نمایندگان مجلس باید نسبتا کمی کنترل بر نتیجه خدمت و تنها محدود به حوزه قبل از اعضا به انتخاب نهایی. یک رهبر می تواند در نتیجه ظهور که کمی حمایت از مجلس – به عنوان اتفاق افتاده است در سال 2015 زمانی که جرمی Corbyn انتخاب شد. به این ترتیب حرکت به طور قابل توجهی از اصل و اساس انتخاب غیرقانونی است و به طور بالقوه بی ثباتی اثرات آن بر کل سیستم سیاسی داده مجلس میرسد.

به طور سنتی, نمایندگان مجلس انتخاب رهبران حزب. کار اول بود حزب را به انشعاب از این. تحت فشار از جناح چپ فعالان که اعتقاد بر این نمایندگان مجلس بودند که در معرض ابتلا به برداشت بیش از حد میانه رهبران کارگری به توافق را بیشتر می گویند به محلی احزاب و اتحادیه های کارگری. آن به تصویب رسید و به اصطلاح “کالج انتخاباتی” در سال 1981 دادن وزن برابر در نتیجه نهایی به سه گروه – نمایندگان مجلس حوزه احزاب و اتحادیه های وابسته. نمایندگان مجلس در ادامه کنترل اولیه نامزد.

این سیستم جان سالم به در تا حد زیادی دست نخورده برای چندین دهه بدون ناراحت است. نهایی انتخابات, نتیجه سازگار بود با نمایندگان مجلس’ ترجیحات خود را برای انتخابات نیل Kinnock در سال 1983 جان اسمیت در سال 1992 و تونی بلر در سال 1994 (در حالی که گوردون براون 2007 جانشینی بود بلامنازع).

ترک آغاز کرد و در سال 2010 زمانی که اد میلیبند انتخاب شد با وجود برادرش دیوید داشتن حمایت بیشتر از نمایندگان مجلس و اعضای حزب. برای جلوگیری از آینده انشعابات در کالج انتخاباتی اد میلیبند لغو آن است. او به آخر می گویند برای اعضای ثبت نام حامیان و اعضای وابسته که همه شرکت کنند در شرایط برابر. این سیستم انتخاب Corbyn و در حال تکرار (با تغییرات جزئی) در حال حاضر.

حزب محافظه کار تغییر قوانین خود را آهسته تر و بیشتری حفظ پادمان. معروف محافظه کاران مورد استفاده برای انتخاب رهبر خود را از طریق یک سیستم غیر رسمی “soundings” در مجلس ، رسمی انتخابات که هنوز هم در میان نمایندگان مجلس تنها نیست معرفی شده تا سال 1965.

ویلیام لاهه آورده در یک سیستم جدید در سال 1997. این تکرار کار را از جمله گسترده تر, عضویت, اما آن را حفظ قوی تر پارلمانی حزب کنترل. نمایندگان مجلس رای در یک سری از برگه های رای (در صورت لزوم) به انتخاب دو نامزد. اعضای سپس رای در این فینالیست. اما در سال 2003 و سال 2016 پارلمانی حزب توافق بر روی یک کاندیدای واحد (مایکل هوارد و ترزا ممکن بود) بدون عضو رای گیری.

مجلس پاسخگویی

تاکید بر اعضا در این انتخابات را تضعیف کرده است سنتی خطوط پاسخگویی. اگر چه نمایندگان مجلس (بسیار محدود) قرار داده Corbyn در انتخابات در سال 2015 به عنوان مثال آن را همیشه روشن است که تنها یک اقلیت او را پشتیبانی می کند. در سال 2016 او دچار یک رأی عدم اعتماد به نفس در میان نمایندگان مجلس زمانی که 172 (81%) رای دادند و در برابر او و تنها 40 به نفع. با وجود این او برنده تازه رهبری مسابقه در میان اعضای ترک کار نمایندگان مجلس با رهبر آنها به سادگی پشتیبانی نمی کند.

این وضعیت این است که قانون اساسی مشکل ساز است. انگلستان یک دموکراسی پارلمانی به این معنی است که دولت (و ارتباط آن رهبر) باید حفظ اعتماد از مجلس عوام در دفتر باقی می ماند. بریتانیا رهبر حزب انتخاب شده است به عنوان یک پتانسیل نخست وزیر اما تنها می تواند حاکم بر موفقیت در صورتی که مجلس را پشتیبانی می کند.

یک رهبر فاقد از خود اعتماد به نفس است که به سادگی معتبر به عنوان نخست وزیر یک نکته اساسی به تازگی به رسمیت شناخته شده توسط سابق کار معاون رهبر تام واتسون که گفت: “به عنوان به زودی به عنوان رهبر از دست می دهد اعتماد به نفس پارلمانی حزب آن را تقریبا غیر ممکن است برای دیدن چگونه شما می توانید با تشکیل یک دولت”.

ایان دانکن اسمیت انتخابات به عنوان رهبر محافظه کار در سال 2001 تا به برخی از پژواک Corbyn مورد. مایکل پورتیلو اصلی حزب سوسیالیست در میان نمایندگان مجلس شد زدم از طریق استراتژیک (و شاید تا حدودی اشتباه محاسبه) رای گیری. یکی از شرکت کنندگان پیشنهاد کرد که برخی از نمایندگان مجلس “شد ساخت یک بیانیه توسط رای گیری برای دانکن اسمیت اما واقعا انتظار او برای تبدیل شدن به رهبر به عنوان یک نتیجه”.

ایان دانکن اسمیت: اتفاقی رهبر ؟ PA

یک تجزیه و تحلیل از خود رهبری بعد پیشنهاد کرد که او مشروعیت بود به طور قابل توجهی تضعیف عدم تایید از مجلس ، دانکن اسمیت بود و در نهایت سرنگون قبل از او می تواند در صورت رای دهندگان منجر به Howard بلامنازع ارتفاع به رهبر در سال 2003.

چه باید کرد ؟

اگر عضویت آراء تضعیف مجلس پاسخگویی تضعیف احزاب پارلمانی و بازیگران رهبران مشروعیت را به شک آنچه می تواند انجام شود و اکثر pressingly چه می تواند انجام شود در کار مسابقه در حال حاضر انجام?

بلند مدت یک بررسی کامل از رهبری قوانین موجه به نظر می رسد. این شامل فکر کردن در مورد چگونه بسیاری از MP نامزد نامزد باید نیاز به رای گیری و اینکه آیا مردم باید مجاز به ثبت نام در این حزب فقط به بازیگران یک رای در انتخابات رهبری. بیش از 100 ، 000 مردم پیوسته اند کار از دسامبر – که در یک سطح سالم به نظر می رسد اما همچنین نگرانی در مورد نفوذ (که به وضوح رخ داده است به حدی در 2015).

Keir Starmer: محبوب ترین نامزد در میان نمایندگان مجلس اما آنچه در مورد اعضای ؟ PA

سازش خواهد بود برای کار به اتخاذ چیزی نزدیک به محافظه کار قوانین به یک نقش بزرگتر به مجلس ، اما دانکن اسمیت مورد نشان می دهد که این مشکلات بیش از حد.

یک رویکرد رادیکال تر خواهد بود به قبول این منطق یک سیستم پارلمانی و بازگشت انتخاب رهبر پارلمانی به نمایندگان مجلس. آنها بعد از همه می دانید نامزدهای بهترین و همچنین می توانید به سرعت تصمیم می گیرید به عنوان محافظه کاران را در سال 2003 و 2016.

کوتاه مدت, اگر حزب کارگر رهبر جدید است که برای موفقیت آن ضروری به نظر می رسد که آنها باید اعتماد از مجلس ، امیلی Thornberry (که کوچکترین MP نامزد) متعهد به کنار اگر او فاقد اعتماد به نفس است که. به عنوان یک حداقل دیگر نامزدها باید وعده همان است. حزب محافظه کار در حال حاضر قوانین جلوگیری از رهبر است که از دست پارلمانی حزب اعتماد ایستاده دوباره. این قانون به نظر می رسد حداقل نیاز به اطمینان از یکپارچگی سیستم.

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.net