پلاستیک و هنر stigmatisation – چیزی amiss?

“پلاستیک-رایگان راهرو”, “هیچ نی های پلاستیکی”, “پلاستیک-رایگان جمعه”. رسانه های اجتماعی فراوانی با ضد پلاستیکی پیام و دلسرد کننده آمار در مورد تعداد پلاستیکی در اقیانوس ها, مواد غذایی, لباس و بدن فلش قبل از ما در جانشینی سریع. تصاویر تکان دهنده که گردش به طور گسترده ای در تحریک احساسات و ایجاد حرکت برای عمل پلاستیک.

در حالی که کنتراست از یک ساحل زیبا با زباله های پلاستیکی ممکن است قابل توجه و تمرکز تلاش های ما در تمیز کردن سواحل بعید است که به طور معنی داری تحت تاثیر پلاستیک آلودگی است. آیا ما از دست رفته تصویر بزرگتر از پلاستیک آلودگی? از طریق یک مطالعه از رسانه های سنتی و رسانه های اجتماعی در شدید ترین دوره از انتقاد عمومی از پلاستیک (2017-2018) مشاهده کردیم که stigmatisation – روند discreditation و تهمت – دارای متمرکز در چند نمادین اشیاء و شرکت های زوم در روی قابل مشاهده در حالی که خروج اکثر پلاستیک تولید و آلودگی های ناشناخته.

Stigmatizing پلاستیک به عنوان یک استراتژی برای ایجاد تغییر

پلاستیک یک نام کلی با توجه به طیف گسترده ای از ترکیبات شیمیایی هستند که ترکیبی از مونومر و پلیمر. آن است که در همه جا و زندگی مدرن می تواند در برخی از راه های غیر قابل تصور و بدون آن. با دوام و بسیار سبک وزن و مقرون به صرفه پلاستیک دارای مزایای بسیاری است اما داستان دیگری گفته می شود. یک سال 2016 National Geographic مقاله گذاشته مشکل لخت: “ما ساخته شده از پلاستیک. ما در آن بستگی دارد. در حال حاضر ما در حال غرق شدن در آن”. پلاستیک تبدیل به یک ستیز موضوع stigmatised خود را برای محیط زیست و سلامت اثرات و نمادین از ما مصرف-محور جوامع است.

اقدام فوری مورد نیاز است و تغییر در هر دو ما تولید و الگوی مصرف لازم است. Stigmatising استراتژی می تواند یک ابزار قدرتمند برای تغییر. این مورد برای تمام صنایع از جمله تسلیحات و تنباکو که دچار اعتباری مجازات کاهش ارزش بازار, کاهش قدرت مذاکره و مشکلات در جذب استعدادهای برتر. Singling یک صنعت خاص یا سازمان ممکن است ساده به نظر می رسد اما ننگ است بسیار مشکل تر به درک زمانی که هدف این است که یک ماده است که عبور از یک طیف گسترده ای از استفاده در بسیاری از صنایع مختلف. برای حل این پیچیدگی ما به دنبال درک اشیاء که سازمان ها و صنایع بودند تمرکز stigmatisation استراتژی های اطراف پلاستیک و به تجزیه و تحلیل که آیا stigmatisation روند تا به حال از این ظرفیت برای ایجاد تغییر: یعنی ما سم زدایی از پلاستیک.

چه اشیاء و صنایع که در حال انگ?

ما تجزیه و تحلیل داده ها از چهار جریان اصلی اخبار سازمان در انگلستان و توییتر حساب خود را از 19 غیر دولتی سازمانها و پنج سازمان غیر دولتی سر که بسیار فعال در سال 2017 و 2018 در موضوع پلاستیکی.

تجزیه و تحلیل ما از هر دو اخبار سازمان ها و توییت فاش نتایج مشابه. بالا ذکر شی است که کیسه های پلاستیکی. تمرکز بر استفاده از پلاستیک در صنایع غذایی می آید بعد با شدت تکراری اشاره از تک استفاده پلاستیکی: بطری فنجان درب و نی است که باید تسهیل شیوه زندگی ما و در عین حال بستر این سیاره است. هدفمند ترین شرکت کوکا کولا از نزدیک دنبال نستله, مریخ, استارباکس, پپسی و تعدادی از خرده فروشان/سوپر مارکت ها مانند تسکو, Morrisons و Waitrose. شرکت از مصرف کنندگان کالاهای اساسی و مصرفی اختیاری بخش به مراتب آنهایی هستند که بیشترین stigmatised.

در حالی که تقریبا 40 درصد از تقاضا برای پلاستیک می آید از بخش بسته بندی (پس از ساختمان و ساخت و ساز 19.8% خودرو 9.9% برق و الکترونیک 6.2% و خانواده, اوقات فراغت و ورزش (4.1%) موارد که گرفتار سرفصل آیا تمام داستان نیست. برای مثال نی های پلاستیکی تبدیل شده اند به شدت مرتبط با آلودگی دریایی و یک نماد غیر ضروری و حتی بیهوده و بیمعنی مصرف و در عین حال نشان دهنده کمتر از 1 ٪ از 150 میلیون تن پلاستیک littering اقیانوس ها. در همان زمان ثانویه و حمل و نقل بسته بندی مانند تک-استفاده از فیلم های پلاستیکی که حفاظت از محصولات مصرفی از طریق تولید و ذخیره سازی و توزیع فراوان هستند اما به ندرت مورد بحث قرار گرفت.

قابل توجه است که شبه غیبت از روزنامه ها و توییت از پلاستیک تولید و پترو-مواد شیمیایی غول مانند BASF اکسون موبیل داو و دوپونت. همه قدرتمند هستند بازیگران در پلاستیکی, اکوسیستم که دیدن پلاستیکی تولید رزین به عنوان یک فرصت برای رشد در آینده.

پلاستیک با ما در همه جا نه تنها در چشم ساده اما همچنین در اعماق اقیانوس ها و حتی در بدن خود ما. فلیکر

محدودیت های stigmatisation استراتژی

از طریق تجزیه و تحلیل از رسانه های اجتماعی و رسانه های سنتی را در پیام های پلاستیکی در سال 2017 و 2018, ما قادر به ارائه درک درستی از stigmatisation فرآیندهای در بازی. Stigmatisation چه این صنعت به نام “پلاستیک هجوم” متمرکز شده و به شدت در پایان از مصرف کنندگان قابل مشاهده نمادین محصولات مانند بطری و نی و تک-استفاده از بسته بندی مواد غذایی. علاوه بر این نام شرمندگی نیز متمرکز بر محبوب مارک های مصرف کننده مانند کوکا کولا.

آیا stigmatisation استراتژی باعث اقدام لازم برای جلوگیری از پلاستیک مشکل به سوال باز است. تولید پلاستیک را نگه می دارد در حال افزایش و صنعت بازیکنان با تمرکز بر بازیافت نه در تعویض به مواد دیگر و یا کاهش استفاده از پلاستیک. دولت باید اجرا ممنوعیت نمادین هدفمند اشیاء و وضع قانون در دایره اقتصاد بسته اما اخیر نگرانی در مورد Covid-19 افزایش داده و به ارتقای تک-استفاده از پلاستیک به عنوان یک بهداشت و درمان-مراقبت از راه حل و نه یک مشکل. در واقع پلاستیک لابی خواسته اند کمیسیون اروپا به تاخیر در اجرای محدودیت تک-استفاده از پلاستیک.

متمرکز و هماهنگ stigmatisation می تواند منجر به ممنوعیت از یک طیف محدود از محصولات. اما تحقیقات نشان می دهد که بدون آموزش و یا برنامه های زیست محیطی, ممنوعیت می تواند منافع محدود برای محیط زیست است. چون stigmatisation بر پایین دست بصری و نمادین آیتم ها و مارک های شناخته شده, واکنش است که به خودی خود قابل مشاهده برای عموم مردم و stigmatisers اما بدون دید بالادست تولید و عرضه طرف جریان پلاستیک وارد جامعه ما همچنان ادامه دارد.

Stigmatisation نیز می تواند مضر و باعث انحراف از چشم انداز گسترده تر از پلاستیک تولید و آلودگی که آن را ایجاد می کند که گسترده است نسبت به آلودگی ایجاد شده توسط این ننگ (و در حال حاضر ممنوع) موارد. در حالی که تغییرات در استفاده از پلاستیک با مارک های مصرف کننده خوش آمدید گام به جلو آن را نمی خواهد به طور قابل توجهی تحت تاثیر منحنی تولید پلاستیک و آلودگی است.

شکستن پیوند بین پلاستیک و جامعه

Deinstitutionalisation – ریشه کن کردن گسترده شیوه ها و محصولات ساخته شده در اطراف یک ماده خاص — یک فرایند بسیار طولانی. آزبست و آفت کش DDT شد deinstitutionalized زمانی که پیوند بین آنها و سلامت انسان شد غیر قابل انکار تحریک دعاوی و گسترده قانونی ممنوعیت. به deinstitutionalize پلاستیک تفکر سیستم مورد نیاز خواهد بود همانطور که با دیگر پیچیده چالشهای بزرگ. امروز استفاده از پلاستیک است عمیقا در هم تنیده با مشکلات دیگر از قبیل زباله های مواد غذایی, گاز گلخانه ای, گازهای گلخانه ای, نابرابری درآمد, زباله از دست رفتن تنوع زیستی و تولید نفت.

Stigmatisation است تنها یکی از بسیاری از تاکتیک های است که می تواند مورد استفاده قرار گیرد به مقابله با آلودگی پلاستیکی. در حالی که موفق شده در تاباندن نور بر روی این موضوع استراتژی است که در هر دو گسترده تر و طولانی مدت مورد نیاز است. برای مثال در حال توسعه در سراسر جهان پلاستیک پیمان از طریق سازمان ملل متحد مانند که ایجاد شده برای ازن-تخلیه گازها – می تواند یک خیابان برای در نظر گرفتن.

tinyurlis.gdclck.ruulvis.netshrtco.de