شرکت های جهانی در حال موقعیت خود را به استفاده از کمتر شناخته شده در قوانین در موافقت نامه های تجاری مانند جامع مترقی مشارکت ترانس پاسیفیک (CPTPP) به ادعای میلیون دلار در جبران محدودیت های اعمال شده در طول بیماری همه گیر.

آنها و دیگر شرکت ها را با موفقیت لابی برای قوانین در CPTPP و دیگر دو جانبه و منطقه ای موافقت نامه های که به آنها حقوق برای دور زدن دادگاه از جمله استرالیا دادگاه عالی و سو دولت در برون دادگاه برای درآمد آنها ادعا می کنند محدودیت هایی که هزینه آنها با استفاده از به اصطلاح سرمایه گذار-دولت حل و فصل اختلاف (ISDS) روش.

از جمله مقررات وجود ندارد و در قوانین سازمان تجارت جهانی iteslf است که بدن به طور رسمی متهم به تنظیم تجارت جهانی.


ادامه مطلب: زمانی که حتی برنده از دست دادن است. تعجب آور هزینه شکست فیلیپ موریس بیش از بسته بندی ساده


این فیلیپ موریس شرکت دخانیات با استفاده از قوانین از جمله در هنگ کنگ-استرالیا توافق به ادعای میلیاردها دلار غرامت از استرالیا برای بسته بندی ساده قوانین.

شکست دادن این ادعا در زمان استرالیا هفت سال و 12 میلیون دلار در هزینه های قانونی.

شده اند وجود دارد افزایش تعداد چنین مواردی در برابر دولت تنظیم برای کاهش انتشار کربن و مبارزه با تغییر آب و هوا.

بین المللی داوری و حقوقی Aceris قانون LLC گفته مشتریان خود

در حالی که آینده نامشخص باقی مانده است, پاسخ به COVID-19 همه گیر است که به احتمال زیاد به نقض های مختلف حمایت های ارائه شده در معاهدات دو جانبه سرمایه گذاری و ممکن است منجر به ادعا می کند در آینده با سرمایه گذاران خارجی

استرالیا قانون شرکت Alston & پرنده است که تبلیغات یک رویداد به نام “موج آینده COVID-19 داوری – نگاه به آینده”.

دانشمندان حقوقی انتقادی از ISDS می گویند دولت می تواند در صورت بهمن ISDS موارد پس از همه گیر شده است.

ISDS بند ایجاد حقوق به سو

Phillip Morris خود را از دست داده مورد در برابر استرالیا را ساده بسته قانون در دادگاه عالی رفت و سپس به برون دادگاه. LUKAS COCH/AAP

سرمایه گذاران خارجی می تواند ادعا می کنند که دولت ها نقض “مستقیم خلع ید” جملات ISDS قوانین اختصاص درمانی خصوصی و دارایی های دیگر برای استفاده عمومی است.

قفل کردن قوانین که بر سود می تواند به عنوان تفسیر “غیر مستقیم خلع ید”.

این بیماری همه گیر است و همچنین بالا بردن سوال در مورد دیگر جنبه های استرالیا موافقت نامه های تجاری.

با وجود درخواست از بهره وری کمیسیون هر مذاکره بدون یک ارزیابی مستقل از آن هزینه ها و منافع.

اغلب موافقت نامه باز کردن خدمات ضروری از جمله بهداشت و درمان به خصوصی سرمایه گذاری خارجی تنها با محدود حک ناشران اجازه می دهد تا تنظیم است که می تواند زخم, پشت, اما نه گسترده تر در طول زمان.

آنها همچنین اجازه به شرکت های دارویی به افزایش 20 سال در انحصار جدید داروهای تاخیر در دسترس بودن داروهای ارزانتر.

در ماه گذشته واقعیت های همه گیر را مجبور دولت استرالیا را (حداقل به طور موقت) به دور از این رویکرد است.

آن را کارگردانی کرده است بیمارستان های خصوصی برای درمان بیماران مبتلا به بیماری همه گیر.


ادامه مطلب: سه چیز ساده استرالیا باید انجام دهید برای دسترسی امن به درمان واکسن آزمایش و دستگاه ها در طول بحران coronavirus


آن کمک کرده است شرکت های محلی به دوباره ظرفیت به تولید تجهیزات مانند facemasks.

و آن ramped تا غربالگری از سرمایه گذاری خارجی با سرمایه گذاری خارجی نقد و بررسی هیئت مدیره در راه موافقت نامه های تجاری به طور معمول جلوگیری می کند.

پس از همه گیر تجارت و سیاست باید رد هر دو افراط اخیر موافقت نامه و مغلوب ساختن پیشی جستن و هانسون سیاست های ساختمان و دیوار و بازگشت به تعرفه بالا.

پس از همه گیر ما باید باد چنین جملات پشت

استرالیا همچنین باید رد دام در نظر گرفتن طرف در ایالات متحده-چین تجارت جنگ است.

موافقت نامه های تجاری باید مذاکره آشکارا در یک سیستم است که طول می کشد به حساب نیازهای خاص کشورهای در حال توسعه.

آنها باید تقویت بین المللی-توافق و به طور کامل اجرا کار با حقوق و استانداردهای زیست محیطی اجازه می دهد کشورهایی مانند استرالیا برای حفظ ظرفیت تولید که مورد نیاز خواهد بود در صورت بحران و فعال دولت برای تنظیم برای اهداف بهداشت عمومی و محیط زیست است.

آنها قطعا باید تقویت دارو یا دیگر انحصارات و یا اضافی حقوق قانونی مانند ISDS به شرکت های بزرگ جهانی که در حال حاضر عظیم قدرت بازار.

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.rushrtco.de